Павинский районный суд Костромской области

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

понедельник - пятница

08.30 - 17.30

перерыв

13.00 - 14.00

суббота, воскресенье

выходные дни

МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ

Организация доступа маломобильных групп населения в здания суда

с. Павино

ул. Механизаторов, д. 11

с. Пыщуг

ул. Чкалова, д. 2

тел. 8(49439)2-19-09

Администратор суда Огарков Р.Ю.

Уважаемые участники судебных процессов и посетители суда!

Информируем Вас о том, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,

с 30.03.2025 года для подачи обращения в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 59-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2024 № 547-ФЗ) направление обращения гражданина в государственный орган посредством электронной почты не предусмотрено.

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Анонсы Доклады, выступления, аналитические материалы Интервью, публикации, обзоры СМИ Фотогалерея Официальные СМИ

Материал от 24.10.2025

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)

версия для печати

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.

Вот некоторые из правовых позиций, приведенных в Обзоре.

Если заемная расписка выдана в счет обязательства по возмещению ущерба (новация долга), то договор займа не может быть признан незаключенным по безденежности. В этом случае должник не лишен возможности оспорить как само соглашение о новации по общим основаниям недействительности
сделки, так и наличие того обязательства, в счет которого выдана заемная расписка.

В случае заключения банком с гражданином-потребителем вместо договора банковского вклада договора личного страхования от имени страховой компании, не позволяющего по требованию потребителя возвратить в полной мере денежные средства досрочно, суду следует тщательно проверять доводы потребителя о введении его в заблуждение и непредоставлении полной и достоверной информации о финансовой услуге. Обязанность доказать надлежащее предоставление информации об услуге и волеизъявление потребителя при обращении в банк на заключение договора страхования, а не договора вклада, возложена на банк.

При взыскании со страховщика убытков, вызванных необоснованной заменой страхового возмещения по договору ОСАГО в виде организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на страховую выплату, страховщик не освобождается от уплаты предусмотренных законом неустойки и штрафа, размер которых определяется без учета страховых выплат.

В случае, когда лицом совершены действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, но потерпевший отказался передать (перечислить) денежные средства виновному, содеянное квалифицируется как покушение на мошенничество.

опубликовано 24.10.2025 12:03 (МСК), изменено 24.10.2025 12:15 (МСК)