Arms
 
развернуть
 
   В соответствии с Федеральным законом от 24 июня  2025 г. № 155-ФЗ «Об упразднении Павинского районного суда Костромской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе Вохомского районного суда Костромской  области» Павинский районный суд  Костромской  области  упразднен  с   25 июня 2026 г., относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Вохомского районного суда Костромской области,  в составе которого образованы постоянные судебные присутствия,  в селе Боговарово Октябрьского района Костромской области, селе Павино Павинского района Костромской области, селе Пыщуг Пыщугского района Костромской области.

 Ссылка на сайт Вохомского районного суда Костромской области

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 16.06.2025
Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил обоснованность конфискации транспортного средстваверсия для печати


Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.05.2025 N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта "д" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н." подтверждена обоснованность конфискации транспортного средства, находившегося в совместной собственности супругов и использованного одним из них при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, после смерти этого лица, осужденного вступившим в законную силу приговором суда.

Конституционный Суд, в частности, указал, что хотя ограничение права собственности лица, невиновного в преступлении, совершенном его супругом (супругой) при использовании им транспортного средства, относившегося к их совместной собственности, уже не может быть конституционно обосновано необходимостью предупредить совершение тем же виновным лицом новых подобных преступлений ввиду его смерти, сохранение в случае таковой в силе решения о конфискации конституционно оправдано в системе действующего правового регулирования значением конфискации как меры общей превенции. Смерть лица, совершившего преступление, безотносительно к нахождению транспортного средства в совместной собственности, соответственно, не лишает исполнения данной меры его изначально преследуемой цели и не ведет к нарушению баланса между интересами общества в предотвращении преступлений и необходимостью защиты прав пережившего супруга (супруги), невиновного в совершении предусмотренного статьей 264.1 УК РФ преступления, на нажитое во время брака имущество, а потому применение в этом случае данной меры не может оцениваться как вступающее в противоречие с предписаниями Конституции РФ.

опубликовано 16.06.2025 15:38 (МСК)